Евгения Туголукова разводят на миллионы

Индивидуальный предприниматель (ИП) Александра Литвинова, получившая на основании договора цессии право требования от экс-гендиректора лабораторной сети KDL Юрия Леонова (возглавлял сеть в 2016–2023 гг.), 1 августа подала в Арбитражный суд Москвы иск к частному медицинскому холдингу АО «Медскан» и его акционеру Евгению Туголукову (владеет долей в 50%) о взыскании вознаграждения в размере 161 млн руб., сообщили «Ведомостям» четыре источника, знакомых с делом. Это также следует из определения суда от 6 августа, опубликованного в картотеке арбитражных дел.

ГК «Медскан» купила сеть KDL у фонда прямых инвестиций UFG Private Equity 27 декабря 2022 г., писали «Ведомости». По словам трех источников, в исковом заявлении речь идет об интеграции сети KDL в структуру холдинга «Медскан». Из определения арбитражного суда следует, что вознаграждение в 161 млн руб. полагалось Леонову на основании «договора № 1 от 19 декабря 2022 г. на комплексное управление интеграционным проектом».

Туголуков же, по словам трех источников, фигурирует в числе ответчиков, так как предоставил Леонову гарантийное обязательство о том, что 161 млн руб. будут выплачены, чего по факту не произошло. В определении суда говорится, что данный документ (гарантийное обязательство также оформлено 19 декабря 2022 г.) гарантировал Леонову, что Туголуков оплатит за свой счет вознаграждение в размере 161 млн руб. не позднее 19 декабря 2023 г. за выполнение топ-менеджером задач, определенных в договоре № 1. «Туголуков являлся бенефициаром результатов реализации интеграционного проекта, преобразования объединенных компаний группы KDL и холдинга «Медскан» в вертикально интегрированного медицинского оператора, повышения конкурентоспособности и капитализации объеденной компании», – говорится в определении суда со ссылкой на утверждение истца.

Представитель «Медскана» в ответ на запрос «Ведомостей» в адрес компании и Туголукова лично не предоставил комментарии по существу иска, уточнив лишь: «Мы всегда действуем в рамках правового поля». Леонов и юрист Литвиновой отказались от комментариев.

Арбитражный суд Москвы, как следует из определения от 6 августа, отказался принять исковое заявление ИП Литвиновой. В нем уточняется, что иски, предъявляемые одновременно к должнику – юридическому лицу и поручителю – физическому лицу в том случае, когда договор поручительства заключен физлицом, являющимся учредителем (участником) общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции. Как уточнил «Ведомостям» один из источников, знакомых с делом, тот же иск будет подан в суд общей юрисдикции 12–13 августа.

Личные гарантии совладельца организации сотруднику могут подтверждать заключение обязательств между ними, если они закреплены в письменной форме, а также не нарушают интересы компании, отмечает партнер юрфирмы «Соничев, Казусь и партнеры» Александр Казусь. При этом в некоторых случаях суды могут учитывать и другие доказательства наличия договоренностей – переписки, свидетельские показания или аудиозаписи, добавляет управляющий партнер ЮК «Русяев и партнеры» Илья Русяев. Суд также должен будет установить, выполнил ли топ-менеджер свои обязательства по договору, уточняет он. Источник, знакомый с делом, утверждает, что помимо них (т. е. интеграции KDL) Леонов также занимался интеграцией активов лабораторной сети Novascreen.

Практика использования права требования по цессии является довольно распространенной в бизнес-отношениях, рассказали «Ведомостям» опрошенные юристы. Обычно продажа долга другому лицу происходит с дисконтом от 50% и выше, уточнил Казусь. Владелец долга может продать его ИП или юрлицу для того, чтобы судиться в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции, говорит адвокат бюро Forward Legal Тимур Тажиров. По его словам, арбитражные суды лучше понимают тонкости споров с бизнес-составляющей и быстрее рассматривают такие дела.

Уступка прав также происходит в случае, если участие в суде повлияет на публичный образ изначального владельца долга, добавил председатель коллегии адвокатов Москвы «Адвокатъ» Андрей Мисаров. С 16 января 2024 г. Леонов занимает должность генерального директора конкурирующей с KDL группы компаний «Инвитро».

Леонов также мог уступить право требования из-за того, что судебное разбирательство обещает быть «длительным» и «сложным», говорит Казусь. Например, ответчик может заявить о необходимости ограничения в судебном порядке размеров выплаты бывшему руководителю, так как выплата всего долга приведет к ухудшению финансового состояния АО «Медскан», предполагает он, ссылаясь на постановление пленума Верховного суда РФ от 2 июня 2015 г. № 21.

2 июля АО «Медскан» впервые опубликовало консолидированную отчетность по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО). В 2023 г. группа увеличила выручку по МСФО более чем в 4 раза по сравнению с предыдущим годом, до 22,4 млрд руб., следует из сообщения компании. Выручка бизнес-направления «медицина» (с учетом «Медикал он») увеличилась на 40% до 9,7 млрд руб. Выручка бизнес-направления «лаборатории» достигла 12,8 млрд руб. В 2022 г. данное направление в структуре выручки группы было незначительным, пояснял представитель компании (сделка по покупке сети KDL была закрыта 27 декабря 2022 г., Novascreen вошла в портфель «Медскана» в апреле 2023 г. – «Ведомости»). Показатель EBITDA компании в 2023 г. в годовом выражении вырос более чем в 12 раз до 3,3 млрд руб., рентабельность по EBITDA составила 15%. Показатель чистой прибыли или чистого убытка, а также размер долга компания не раскрыла.

Кому принадлежит ГК «МЕДСКАН»

Компания «Медскан» была основана предпринимателем Евгением Туголуковым в 2014 г. Сейчас одноименный холдинг объединяет 65 медицинских центров, 15 лабораторий и 431 лабораторный медицинский офис (в том числе лабораторные сети KDL и Novascreen) в 31 регионе (более чем в 100 городах). В феврале 2022 г. «Росатом технологии здоровья» (ранее – «Русатом хэлскеа», входит в госкорпорацию «Росатом») приобрела 25% ГК «Медскан». В июле 2023 г. «Росатом технологии здоровья» выкупила допэмиссию акций АО «Медскан», увеличив долю в компании до 50%. Оставшаяся доля в 50% принадлежит Туголукову, говорится на сайте ГК.

Чистый убыток холдинговой компании АО «Медскан» по итогам 2023 г. по РСБУ составил 457 млн руб. против 77,4 млн годом ранее. Совокупный долг компании по итогам прошлого года сократился на 29,1% по сравнению с 2022 г. до 1,63 млрд руб. Совокупный долг ООО «Медскан лаб», объединяющего активы лабораторной сети KDL, по данным ФНС за 2023 г., составлял 1,34 млрд руб.

ГК «Медскан» рассматривает возможность провести первичное публичное размещение акций (IPO) на Московской бирже до конца 2024 г., писали «Ведомости» 5 июля со ссылкой на два источника, близких к сделке. Тогда же представитель пресс-службы «Медскана» сообщал, что холдинг изучает возможные способы привлечения капитала для реализации проектов, но комментировать какие-либо конкретные планы пока преждевременно.

Иск Литвиновой на 161 млн руб. (по договору цессии от Леонова) не первая претензия к «Медскану» за неоплаченные услуги при покупке сети KDL. Юридическая фирма Nevsky IP Law в сентябре 2023 г. обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к АО «Медскан», потребовав взыскать с компании 233 млн руб. за якобы неоплаченные услуги стороннего инвестиционного консультанта Евгения Тарасютина (права требования к «Медскану» он передал Nevsky IP Law по договору цессии).

Истец утверждает, что ИП Тарасютин сопровождал сделку при покупке «Медсканом» 99,99% ООО «Диагностика» (основное юридическое лицо KDL) у фонда UFG Private Equity. За свои услуги консультант получал ежемесячную плату в размере 375 000 руб., но премию за реализацию сделки и привлечение ее финансирования Тарасютину не выплатили. «Медскан» оказание спорных услуг отрицает, так как не подписал акты по ним.

Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону «Медскана» и отказали в удовлетворении иска: они сочли факт оказания услуг недоказанным, поскольку истец представил в качестве доказательства лишь переписку через мессенджер WhatsApp (принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России) и электронную почту, не заверив каждое сообщение и письмо их адресатов.

Нет ничего необычного в том, что консультант ведет переписку с компанией, которая его наняла, в электронном формате, рассуждает партнер Nevsky IP Law Николай Зайченко, это принятый на этом рынке стандарт. Таким же образом идет общение с остальными контрагентами – банками, представителями другой стороны сделки, перечисляет юрист. В этом смысле необычны как раз решения двух инстанций по делу «Медскана», требующих нотариально удостоверять такую переписку, считает он. Поэтому Nevsky IP Law подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа – судебное разбирательство назначено на 16 сентября 2024 г.