Кипрский суд пошел с мечом на «Мечел»

Как стало известно “Ъ”, по иску миноритария «Кузбассэнергосбыта» компании «Адвалор-Консалт» наложены обеспечительные меры на ряд активов «Мечела» и его основного акционера Игоря Зюзина. Среди них — 40% привилегированных акций самого «Мечела». «Адвалор-Консалт» пытается взыскать с «Мечела» €80 млн ущерба от внутригрупповых сделок. «Мечел», контролирующий «Кузбассэнергосбыт», видит в действиях истца попытку заставить выкупить его пакет по завышенной цене.

Окружной суд Никосии 22 декабря наложил обеспечительные меры на активы, принадлежащие структурам и акционерам «Мечела», рассказали источники “Ъ”. Это произошло в рамках иска компании «Адвалор-Консалт», которой c марта 2021 года принадлежит 25% «Кузбассэнергосбыта» (72% контролирует «Мечел»).

Гендиректор и один из учредителей «Адвалор-Консалт» Сергей Цибизов пояснил “Ъ”, что компания требует возмещения убытков «Кузбассэнергосбыта».

«По нашим расчетам, ущерб, нанесенный компании различными внутригрупповыми сделками с компаниями группы "Мечел", составляет около €80 млн,— уточнил он.— Дело находится на предварительном этапе, когда мы запросили раскрытие информации и получили обеспечительные меры, запрещающие компаниям и физическим лицам, которые поименованы в качестве ответчиков (Zoneline ltd, Skyblock ltd, Игорь Зюзин, ПАО "Мечел", ООО "Мечел-Энерго", ПАО Южно-Кузбасская ГРЭС), распоряжаться активами на сумму предполагаемого ущерба. Имеется в виду арест любых активов, которыми владеют данные лица не только на Кипре, но и в других странах. Также ответчикам предписано раскрыть информацию о своих активах».

В апреле—мае 2021 года «Адвалор-Консалт» подал ряд исков против структур «Мечела» в целом на 7,1 млрд руб., считая заключенные между «Кузбассэнергосбытом» и другими структурами группы договоры невыгодными и нарушающими порядок одобрения сделок с заинтересованностью. Но арбитражный суд Кемеровской области уже отклонил иски на 5,3 млрд руб.

Представитель «Мечела» сообщил “Ъ”, что компания будет обжаловать решение кипрского суда о наложении промежуточных обеспечительных мер. Он заверил, что сделки «Кузбассэнергосбыта» с предприятиями группы «Мечел» соответствуют законодательству, о чем «свидетельствуют вынесенные к настоящему моменту решения судов российской юрисдикции». Источник, близкий к «Мечелу», считает, что действия «Адвалор-Консалт» «продиктованы желанием усилить свою переговорную позицию и вынудить "Мечел" выкупить миноритарный пакет по завышенной цене».

Точный перечень активов, на которые наложены обеспечительные меры, исходя из широкой формулировки суда, не определен.

Акционерный капитал «Мечела» состоит из 75% обыкновенных и 25% привилегированных акций. 51,54% обыкновенных акций владеет господин Зюзин и члены его семьи, 48,46% — в свободном обращении. Принадлежащая «Мечелу» кипрская Skyblock ltd владеет 40% префов и 0,17% обыкновенных акций. Еще 60% префов — в свободном обращении. Согласно уставу, «Мечел» направляет на префы 20% чистой прибыли по МСФО. По оценкам инвестбанка «Синара», за 2021 год компания может выплатить по ним 13,7 млрд руб. По обыкновенным акциям дивиденды не выплачиваются с 2013 года.

Руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин отмечает, что обеспечительные меры являются инструментом предварительной защиты, позволяющим временно заморозить активы ответчика, чтобы иметь возможность исполнить решение суда в случае удовлетворения иска.

Руководитель практики разрешения споров Savina Legal Артем Баринов уточняет, что в данном случае суд избрал классические обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение активами: ответчикам запрещены любые действия, направленные на отчуждение активов, а также предоставление их в качестве обеспечения. В то же время ответчики могут пользоваться имуществом и извлекать из него прибыль. В случае с акциями обеспечительные меры не мешают их владельцам участвовать в управлении компанией и распределении прибыли, голосовать на собраниях акционеров.

«Таким образом, наиболее очевидным риском наложения обеспечительных мер является срыв возможных сделок с этими активами»,— констатирует юрист. При этом он напоминает, что английское право содержит механизм возмещения убытков ответчика, связанных с наложением обеспечительных мер, в случае отказа истцу в иске.