Александру Федотову напомнили о долге

Сумма судебных претензий по долгу бывшего владельца российского Forbes Александра Федотова перед управляющим партнером корпорации «Технониколь» миллиардером Игорем Рыбаковым достигла 254 млн руб. По словам кредиторов, должник пока вернул им лишь 5 млн руб. Компании—поручители по займу, прежде размещавшие рекламу в Forbes, признаны банкротами, и шансы на возврат невелики, предупреждают юристы.

Арбитражный суд Москвы 1 июня рассмотрит требования бывшего главного юрисконсульта холдинга TN Capital Игоря Рыбакова Сергея Демкина о включении в реестр кредиторов с требованиями на 254 млн руб. к банкротящемуся ООО «А-Медиа Дистрибьютор» (АМД), следует из базы данных суда. АМД размещала рекламу в российском Forbes, пока журнал принадлежал Александру Федотову, это крупнейшее требование, заявленное в суде к его структурам. Как пояснил “Ъ” Сергей Демкин, речь идет о долге перед Игорем Рыбаковым: миллиардер дал издателю взаймы 150 млн руб., с учетом процентов и пеней сумма выросла до 254 млн руб. (заем давался под 10% годовых, выяснилось из судебных документов).

По словам Сергея Демкина, из 150 млн руб. издатель вернул только 5 млн руб. Игорь Рыбаков переуступил права требования долга гендиректору одной из своих компаний Сергею Поправке, в декабре 2018 года тот подал иск о взыскании 170 млн руб. к Александру Федотову и связанным с ним АМД и ООО «А-Медиа», которые были поручителями по долгу. В декабре 2019 года суд удовлетворил иск, но к этому времени и АМД, и «А-Медиа» находились в процессе банкротства, а права требования еще в мае 2019 года перешли к Сергею Демкину.

Владелец Forbes сменился летом 2018 года — бизнесмен Магомед Мусаев выкупил у Александра Федотова 100% «АС Рус Медиа». В мае 2019 года суд признал Александра Федотова банкротом, процесс продолжается. АМД и «А-Медиа» зарегистрированы по одному адресу и в июле 2019 года сменили владельцев. Как и АМД, «А-Медиа» продавала рекламу в Forbes. «Мы настроены добиться возврата долга через них. И у нас остается право требовать привлечения ответственных лиц к субсидиарной ответственности. Мы выясняем, как сделки проводились, не было ли банкротство преднамеренным»,— рассказал Сергей Демкин.

Компании-поручители почти никогда не бывают получателями даже части денег кредиторов, говорит руководитель направления «Банкротство» фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. «Если денежные потоки через такую компанию и проходят, далеко не всегда это значит, что они в ней остаются»,— добавил он. Привлечь кого-то к субсидиарной ответственности можно только при наличии весомых доказательств вины, это может закончиться личным банкротством виновных, которое вряд ли что-то даст кредитору, заключает юрист. Вероятность возврата долга АМД низка, как правило, в результате банкротства кредиторы могут рассчитывать лишь на 4–5% размера долга, добавляет адвокат Forward Legal Данил Бухарин.

Связаться с АМД, «А-Медиа» и Александром Федотовым не удалось. В 2018 году он объяснял «Ведомостям», что обсуждал с Игорем Рыбаковым некий совместный проект и полученные от миллиардера деньги были «авансовым взносом» инвестиций в него, а сумма была оформлена как краткосрочный заем. Участвовать в проекте Игорь Рыбаков передумал, утверждал господин Федотов. Источник, знакомый с условиями той сделки, настаивает, что деньги Игорь Рыбаков выдавал на погашение кассового разрыва в текущих проектах господина Федотова.

«А-Медиа» тем временем требует с «АС Рус Медиа», управляющей Forbes в России, 28,9 млн руб. Арбитражный суд Москвы рассмотрит этот иск 28 мая, следует из его базы. Конкурсный управляющий «А-Медиа» Дмитрий Гарушин отказался от комментариев, в Forbes не ответили на запрос. До признания своего бывшего рекламного партнера банкротом в сентябре прошлого года «АС Рус Медиа» успело взыскать с него 41,6 млн руб. по контракту на размещение рекламы на сайте журнала и еще 500 тыс. руб. по агентскому договору. Также «А-Медиа» подала еще несколько исков к структурам, связанным с Александром Федотовым: ООО «Артком Медиа» (4,2 млн руб.), ООО «Издательский дом "Арт Ком Медиа"» (4,5 млн руб.) и ООО «Медиа Групп» (372 тыс. руб.).