Артема Чайку отмазали от дела о хищениях у РЖД

Противостояние «Промсвязьбанка» (ПСБ) с челябинскими фирмами, связанными ранее с семьей беглого бизнесмена Сергея Вильшенко, обрастает новыми подробностями. В разбирательствах вскрылись детали уголовного дела, в результате которого были арестованы векселя банка, на тот момент еще подконтрольного братьям Аркадию и Борису Ротенбергам. Как выяснилось, речь шла о деле об особо крупном мошенничестве, в котором упоминались Вильшенко и вероятные масштабные хищения у «Российских железных дорог» с участием «ТК «Азия-Транс». Как отмечают отраслевики, этот конфликт развивался на фоне другого уголовного дела о растрате в НК «Бердяуш», тогда принадлежавшей сыну на тот момент генпрокурора Юрия Чайки.

Именно конфликт с Чайкой, как считали осведомленные наблюдатели, стоил в итоге бизнеса Вильшенко, а впоследствии и кресла губернатора Челябинской области Борису Дубровскому. Последнего ФАС вместе с «Южуралмостом», бенефициаром которого был Вильшенко, и региональным Миндортрансом признала участниками антиконкурентного соглашения на миллиарды рублей. Теперь «ТехноПарк» и «Южуралмост» пытаются получить средства с «Промсвязьбанка», добившись в этом уже определенных успехов, а «бывшие главные лица схем, вероятно, комфортно чувствуют себя за рубежом». При этом дорожная отрасль остается максимально конфликтной в Челябинской области, генерируя постоянные скандалы.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд раскрыл подробности нового поворота в конфликте ООО «ТехноПарк» (Аргаяш), связанного ранее с семьей одиозного челябинского бизнесмена Сергея Вильшенко, с ПАО «Промсвязьбанк».

Уточним, изначально иск «ТехноПарк» подавал к банку «Северный морской путь» (СМП). Именно эта финансовая организация и выпустила вексель, вокруг которого развернулся спор. На момент выстраивания взаимоотношений в 2018 году банк еще был подконтролен братьям Аркадию и Борису Ротенбергам. Стоимость бумаги составила 115,4 млн, ставка – 4,5% годовых. Далее СМП был реорганизован в форме присоединения к ПСБ.

Как рассказывала «Правда УрФО», первая инстанция отказала челябинской фирме во взыскании средств с банкиров, указав на пропуск предусмотренных сроков.

Апелляция, однако, развернула решение, о чем также сообщало издание. В частности, стало известно, что вексель был арестован в рамках возбуждавшегося уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере».

«<…> Тверской районный суд города Москвы в постановлении <…> указал, что в производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело <…>, возбужденное 25.05.2018 <…>; расследованием установлено, что не позднее 31.12.2015 Вильшенко С.Г., Матвеев Е.И., неустановленные лица и привлеченные ими в качестве соучастников Кириллов А.Б., Бриль В.В., действуя в составе организованной группы, имея преступный умысел, реализовали схему хищения денежных средств <…> – ОАО «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по ремонту пути – филиала РЖД путем заключения договоров и дополнительных соглашений к ранее заключенным договорам о предоставлении услуг с «ТК «Азия-Транс» и последующего перечисления денежных средств на счета подконтрольных фиктивных юридических лиц, не ведущих финансово-хозяйственной деятельности», – следует из документов.

Отметим, федеральные СМИ сообщали об уголовном деле о хищении у РЖД порядка 1,3 млрд, обвиняемым в котором называли именно Сергея Вильшенко. Параллельно они также рассказывали об уголовном деле о растрате 139,9 млн рублей в нерудной компании «Бердяуш», тогда принадлежавшей сыну на тот момент генпрокурора Юрия Чайки Артему. Основным фигурантом в нем была Екатерина Краснихина, которую называли человеком Вильшенко, и которая, например, фигурировала в числе участников ООО «Центр Коммунального Сервиса» (ЦКС).

Отметим, по версии источников, именно на фоне конфликта Вильшенко и Чайки в итоге и состоялась отставка в тот момент губернатора Челябинской области Бориса Дубровского. Тогда ФАС России признала «Южуралмост», бенефициаром которого был Вильшенко, Дубровского и региональный Миндортранс нарушителями антимонопольного законодательства, вменив им антиконкурентное соглашение на миллиарды рублей. Дубровский тогда покинул Россию, и последним местом, где его наблюдали источники издания, якобы был город Лозанна (Швейцария).

Примечательно, что не попали в публичную плоскость и результаты уголовных дел в отношении Вильшенко и Краснихиной. Так, из материалов спора «ТехноПарка» с ПСБ следует, что 30.03.2023 года в Следственный департамент МВД России поступило решение первого заместителя генерального прокурора Российской Федерации об отзыве искового заявления по уголовному делу.

При этом из уголовного дела, возбуждавшегося в отношении Вильшенко, следует, что он «скрылся от органов следствия, используя подложные документы Республики Казахстан и Греции, на основании которых получил гражданство Греции», и что впоследствии он был «объявлен в международный розыск».

Недавно телеграм-канал «Русская Пресса» опубликовал фото Сергея Вильшенко и Ольги Вильшенко, которые якобы воспользовавшись наличием греческого паспорта, судя по всему, получили гражданство Великобритании. Напомним, отец Вильшенко – Геннадий Вильшенко в свое время занимал весомую должность в горкоме КПСС, а затем пост руководителя отделения ФСБ по городу Златоусту.

Подчеркнем, «Южуралмостом» история Вильшенко не ограничивается. «Правда УрФО» детально разбирала связь между «Южуралмостом» и ЗАО «Южуралавтобан». Последнее известно еще по «дорожной революции» экс-губернатора Михаила Юревича. В частности, ФНС доначислила ЗАО сотни миллионов, установив незаконную налоговую схему и утечку средств за рубеж. В итоге бизнес перетек в «Южуралмост», что особо и не скрывали. При этом один из эпизодов, который вменяли Юревичу, – это получение взятки на общую сумму порядка 3,4 млрд за «действия, входящие в его служебные полномочия, а также за общее покровительство с его стороны». И речь как раз шла о дорожниках.

Тем примечательнее, что «Южуралмост» также выставил требования СМП (теперь ПСБ), связанные с векселем. Речь идет о взыскании более 31 млн рублей. Сам «Южуралмост» находится в банкротстве.