Алексей Плякин, ранее заподозренный в рейдерских захватах и мошенничестве, в середине месяца покинул пост начальника Главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу. Почти сразу после ухода финансиста выяснилось, что Центробанк еще 1,5 года назад выявила в «Мособлбанке» поразительный масштаб нарушений. Но возбудить при господине Плякине уголовное дело не удалось, а отзывать у банка лицензию вышло бы дороже – ведь речь идет о 100 миллиардах рублей!
Отметим, что серьезные проблемы у «Мособлбанка» были выявлены еще в 2011 году, а в начале 2013 году регулятор по итогам проверки запретил банку на три месяца открывать новые отделения и на шесть — ограничил работу со средствами физлиц и наличными. Но вместо того чтобы соблюдать ограничения, банк их обходил. «Мособлбанк» привлек около 100 миллиардов рублей депозитов физлиц, фактически заняв к 1 мая 22-е место среди российских банков по объему вкладов, но в своей отчетности скромно указал лишь пятую часть этого объема. Руководство ЦФО оказалось в курсе, но ничего не предприняло…
Махинации господина Плякина?
Теперь Плякин возглавляет новое объединенное - территориальное управление, которое надзирает за банками Башкирии, Екатеринбургской, Челябинской, Тюменской, Оренбургской и Пермской областей. В департаменте, возглавляемом банкиром, сконцентрируются надзорные функции территориальных учреждений Банка России в отношении системно значимых банков.
Практическое осуществление надзора в отношении отдельных банков поэтапно по мере готовности будет передаваться в создаваемый департамент в течение года. Окончательно состав системно значимых кредитных организаций, надзор за которыми предполагается осуществлять, определится в конце 2013 - начале 2014 года на базе разрабатываемого сейчас нормативного акта. Примерное количество системно значимых банков может составить около 20.
Т.е. человек, который «пропустил» или был заинтересован в махинации на 100 миллиардов рублей в «Мособлбанке» получает руководство над 20 крупными банками в отдаленных регионах. О будущих масштабах нарушений теперь можно только гадать…
Вообще, «удаление» Плякина может быть связано с тем, что к его работе накопились вопросы. Подчеркнем так же, что переход Плякина - инициатива председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной, которая активно борется с коррупцией в ведомстве.
Напомним, что Плякин до октября 2008 года был замначальника МГТУ ЦБ по надзору, а затем перешел в центральный аппарат ЦБ: курировал надзор за банками Московского региона, в 2012 году возглавил департамент банковского надзора ЦБ. В июле 2013 года Плякин стал начальником МГТУ, через полгода на основе МГТУ было создано управление по ЦФО, и Плякин остался им руководить.
К концу 2013 года в банке «Пушкино» произошли запоздалые кадровые решения, а ряд экспертов утверждают, что к выводу денег могут быть причастно финансисты из Центробанка во главе с руководителем Московского главного территориального управления Банка России Алексеем Плякиным. Ситуация с «Пушкино» вынудила Центробанк пойти увольнения Московское управление. Алексея Плякина покинул замначальника Дмитрий Ян, который имеет к банкротству опосредованное отношение. Решение об уходе Яна было принято по результатам комплексной проверки банка, которую лично «курировал» господин Плякин.
Тогда, в ходе проверки так же выяснилось, что банк «Пушкино» скрывал отрицательное значение капитала. Более того, банк имел проблемы с платежеспособностью и не мог своевременно удовлетворять требования кредиторов. «Пушкино» систематически нарушал предписания ЦБ и не соблюдал введенные ограничения на осуществление операций. Руководство и акционеры банка не приняли мер по нормализации его деятельности и финансовому оздоровлению.
Согласно официальному сообщению ЦБ, банк «Пушкино» проводил высокорискованную кредитную политику по размещению средств в низкокачественные активы и не создавал соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам. При этом кредитная организация представляла в Банк России существенно недостоверную отчетность, скрывающую отрицательное значение собственных средств.
Проблемных кредитов у «Пушкино» почти полтора миллиарда рублей. А деятельность банка осуществлялась за счет привлечения средств физических лиц, объем вкладов которых составил 23,5 млрд рублей, а средств компаний всего 2 млрд рублей. Теперь государство будет вынуждено выплачивать частным вкладчикам 20,2 млрд рублей. Такой объем выплат станет крупнейшим за всю историю существования системы страхования вкладов.
В апреле этого года владелец Национального резервного банка Александр Лебедев направил письмо главе МВД Владимиру Колокольцеву, в котором предупредил об изъятии средств вкладчиков из банка с целью преднамеренного банкротства. Затем «Пушкино» закрыл ряд офисов и перестал выдавать деньги вкладчикам, сославшись на технический сбой.
«Не пора ли правоохранительным органам вместе с ЦБ начать не только реагировать на хищения в банковской системе, но и профилактировать мошенничества? Ведь очевидно, что «Пушкино» — это лишь один из множества банков, созданных с единственной целью – собрать деньги клиентов и украсть», - пишет известный банкир-миллиардер Александр Лебедев.
Интересно, что ранее банк «Пушкино» принадлежал бизнесмену Алексею Алякину, связанному с Плякиным. В марте 2013 Алякин продал «Пушкино», а также банк «Кедр» бывшему исполнительному директору «Росэнергоатома» Сергею Иванову. Уже в апреле владельцы банка «Пушкино» снова поменялись - 19,1% акций приобрел известный адвокат Александр Добровинский. Ряд СМИ писали, что господин Алякин связан с руководителем Московского главного территориального управления Банка России Алексеем Плякиным и что финансисты поучаствовали в банкротстве «Пушкино». По информации «Пушкинского вестника», в начале 2010 года в банке «Пушкино» закончилась проверка ЦБ, по окончании которой ЦБ затянул с принятием решения по проверке.
Одновременно с этим в банке появился Алексей Алякин и предложил собственникам продать ему банк по символической цене, которая значительно ниже рыночной. В противном случае он угрожал отзывом лицензии бравируя связями в Центробанке (намекая на Плякина). В сложившейся ситуации собственникам ничего не оставалось, как уступить. Господин Алякин купил по дешевке, взял кредиты, потом перепродал, оказался в выигрыше, а «Пушкино» со своей политикой оказался без лицензии. Теперь Агентству страхования вкладов придется расплачиваться с плательщиками, отдав 10% своего фонда – 20 миллиардов рублей.
«Товарищ Сухов» тоже в деле?
Интересно, что заместитель Председателя Банка России Михаил Сухов был замечен в подобной «Мособлбанку» махинации. В мае этого года, в банке «Огни Москвы» обнаружилась «финансовая дыра» размером в 12,215 миллиардов рублей. Правда к этому скандалу возможно причастен уже не Плякин, а вышеупомянутый господин Сухов.
16 мая отрицательный собственный капитал банка «Огни Москвы» составил 12,215 млрд руб. с учетом заключения временной администрации по управлению банком и 713 млн руб. — без учета заключения. Иными словами, 12,215 млрд руб. – это и есть та самая «финансовая дыра». Итогом деятельности этого банка стало то, что ЦБ отозвал лицензию у «Огней Москвы», обвинив кредитную организацию в размещении средств в низкокачественные активы, в неудовлетворительном количестве активов и в необеспечении исполнения обязательств перед кредиторами.
Но почему отзыв лицензии произошел только после того, как в бюджете банка образовалась «дыра» размером в 12,215 млрд руб. Ведь, в ЦБ просто не могли этого не заметить, если там уже прорабатывали вопрос об отзыве лицензии у этого банка. Ситуация похоже на «мособлбанковскую». По одной из версий в руководстве ЦБ намеренно сидели и ждали, пока топ-менеджмент «пилит бюджет» этого банка. И, вероятно, этим «кем-то» и был Михаил Сухов или его подчиненные…
ЦБ долгое время не замечал очевидных махинаций в банке «Огни Москвы»… В конечном итоге, привело к подаче заявлений физических лиц в ГУ МВД РФ по Москве с требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников банка «Огни Москвы» по факту хищения денег со счетов вкладчиков.
Упоминая о скандалах с «московскими банками», которые так или иначе были связаны с зампредом ЦБ и столичными чиновниками, можно вспомнить, как господин Сухов во время «не заметил» всех махинаций владельцев «Московского капитала» Виктора Крестина и его сына Романа. Финансисты в течение 2010 года спокойно выводили активы из своего тонущего банка. При этом отец и сын, по слухам, едва ли не каждый день посещали кабинет Сухова на ул. Житная, 12 и кабинеты его двух заместителей, с которыми, по мнению экспертов, согласовывали каждое свое действие, дабы не сбиться с намеченного графика. А кредиторы всё писали и писали письма, тщетно требуя отозвать лицензию у банка, который, фактически будучи банкротом, еще год спокойно продолжал работать. В итоге регулятор упорно «не замечал» проблем банка «Московский капитал» целый год. Видимо, ровно столько, сколько потребовалось, чтобы провернуть необходимые финансовые операции.
Теперь кредиторы «Московского капитала», среди которых много государственных структур, в том числе и родной Сухову ЦБ РФ, вряд ли уже что-либо получат обратно. Центробанк в свое время имел неосторожность выдать «Московскому капиталу» беззалоговый кредит в размере 2 миллиардов рублей, и судьба этих денег до сих пор неизвестна. Возможно, они были «распилены» в интересах Сухова. Несмотря на реформы Эльвиры Набиуллиной такие одиозные личности как Плякин, Алякин и Сухов остаются на руководящих должностях в ЦБ. «Мособлбанк» не вернет 100 миллиардов рублей, «Огни Москвы» 12 миллиардов. Интересно сколько должно произойти махинаций под носом у «банковской троицы», чтобы Эльвира Сахипзадовна не переместила финансистов на другие должности, а уволила…
«Крыша» для банка?
Спустя неделю после ухода Алексея Плякина с поста начальника Главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу, ведомственная проверка выявила в «Мособлбанке» нарушения на 100 миллиардов рублей!