От Магомеда Мусаева сбегает Forbes

Сделка лета 2018 года по продаже российской версии Forbes компанией «ФАФ Медиа» Александра Федотова Магомеду Мусаеву признана недействительной, говорится в опубликованном определении Арбитражного суда Москвы.

С просьбой признать договор купли-продажи недействительным весной этого года обращалась конкурсный управляющий «ФАФ Медиа» Валентина Чупринская. В разговоре с РБК она тогда объяснила это тем, что «продажа акций ниже рыночной стоимости в условиях отсутствия иного имущества потенциально может нарушить права кредиторов». Она также утверждала, что акции АО «АС Рус Медиа» — компании — издателя российского Forbes — были проданы «ниже их и рыночной, и номинальной стоимости».

Номинальная стоимость акций АО «АС Рус Медиа» составляла почти 69 млн руб., однако сумма сделки, как указано в тексте судебного определения, составила 500 тыс. руб.

У Федотова «на протяжении длительного времени сложились лично-доверительные отношения с Мусаевым», указано в определении суда. Оспариваемая сделка, как отмечается в документе, была «совершена с целью вывода активов (без потери контроля над ними) и уменьшения конкурсной массы, за счет которой возможно погашение требований кредиторов». «Должник произвел формальное отчуждение имущества — ценные бумаги — в пользу аффилированного с ним лица, то есть де-юре произведена смена собственника, де-факто имущество осталось во владении и пользовании должника», — заключил Арбитражный суд Москвы.

Компания — издатель журнала считает решение суда ошибочным, настаивает директор по развитию Forbes Дмитрий Озман. «По неясным для нас причинам суд не принял во внимание факторы, существенным образом влияющие на исход дела», — отмечает Озман. В числе таких факторов он указывает следующее: суд посчитал сумму сделки нерыночной, «при этом проигнорировав тот факт, что новый владелец взял на себя погашение огромных долгов компании».

«На момент покупки у АО «АС Рус Медиа» были существенные долги, размер которых превышал 364 млн руб., что было прямо зафиксировано в договоре купли-продажи акций», — указывает Озман. Кроме того, при новом собственнике для решения проблем с задолженностью АО подписало «целый пакет соглашений о реструктуризации налоговой задолженности с ФНС на сумму более 100 млн руб. и исполнило свои налоговые обязательства досрочно в течение полутора лет». Озман настаивает, что «Мусаев из своих личных средств и средств компании погасил все долги перед сотрудниками и подрядчиками и вывел компанию в прибыль по итогам 2021 года»: «Игнорирование этого обстоятельства вызывает много вопросов. Мы уверены, что в апелляции данное недоразумение будет урегулировано». Директор по развитию Forbes также подчеркнул, что до того, как свой вердикт вынесет апелляционный суд, решение первой инстанции не является вступившим в силу.

Что известно про российский Forbes

Российская версия журнала Forbes существует с 2004 года. Изначально его выпуском занималась «дочка» немецкого медиахолдинга Axel Springer. В 2015 году из-за принятого годом ранее закона, ограничивающего долю иностранцев во владении российскими СМИ до 20%, журнал купил Александр Федотов. В августе 2018 года издание перешло Мусаеву.

С июня 2022 года редакция российского Forbes приостановила выпуск бумажной версии журнала, объяснив это уходом рекламодателей и удорожанием производства. Тогда директор по развитию издания Дмитрий Озман опровергал информацию о том, что приостановка публикации журнала связана с требованиями головного офиса Forbes или лицензией на выпуск издания. Сейчас на баннерах на сайте Forbes публикуется только реклама соцсетей самого издания.

Выручка АО «АС Рус Медиа» в 2021 году составила 872,2 млн руб., что на 59% больше, чем годом ранее. Чистая прибыль — 17,9 млн руб. против убытка в размере 45,5 млн в 2020-м.

Месячная аудитория сайта российского Forbes по всей стране в июле 2022 года, по данным проекта Cross Web исследовательской компании Mediascope, равнялась 2,1 млн человек старше 12 лет с учетом десктопной и мобильной версий сайта. Среднюю аудиторию одного номера Forbes Mediascope в последние годы не считал.

По версии «Медиалогии», в июне 2022 года forbes.ru занимал пятое место в рейтинге цитируемости среди интернет-ресурсов с индексом 648 баллов. Для сравнения: аналогичный показатель gazeta.ru — 1,2 тыс. баллов, lenta.ru — почти 767 баллов.

После продажи Forbes, в марте 2019 года индивидуальный предприниматель Федотов обратился в суд с заявлением о собственной несостоятельности. Общая кредиторская задолженность Федотова как ИП превышала 600 млн руб. В конце мая того же года Арбитражный суд Москвы признал экс-владельца Forbes банкротом и ввел в его отношении процедуру реализации имущества. Производство по делу о банкротстве Федотова было прекращено в июле 2021 года.

РБК направил запрос Федотову.

Что говорят юристы

Исходя из доводов, приведенных в полном тексте определения Арбитражного суда Москвы, шансы на отмену определения малы, считает руководитель офиса юридической фирмы «Арбитраж.ру» Артем Комсюков. «Единственная возможность имеется, если в материалах дела были представлены доказательства того, что устойчивые деловые связи прекратились задолго до купли-продажи, а стоимость акций обусловлена отрицательными финансовыми показателями общества», — отмечает юрист.

Партнер и руководитель практик разрешения споров и банкротства АБ «А-ПРО» Юлий Ровинский с этим не согласен: по его мнению, ситуация выглядит «как недобросовестная попытка бывшего собственника переиграть условия сделки». «Дисконты при продаже актива могут объясняться существенной долговой нагрузкой, обычной практикой является ситуация, когда закредитованные компании продают за 1 руб., — обращает внимание Ровинский. — Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что кредиторы пострадали из-за низкой цены, вызывает удивление. Суд очень кратко мотивировал свое решение, что также выглядит необычным в ситуациях, когда спор касается крупного актива».

Управляющий партнер LegalFront, арбитражный управляющий Владислав Линецкий также подчеркивает, что каких-либо ссылок на доказательства факта длительных лично-доверительных отношений между Федотовым и Мусаевым судебный акт не содержит, а это может служить серьезным основанием для обжалования. «В случае если данный судебный акт останется в силе, акции будут в скором времени перерегистрированы обратно на должника, а также проданы на торгах уже по рыночной стоимости с целью удовлетворения требований кредиторов», — констатирует Линецкий.