Отцу за сына отвечают

Когда в июле 2013 года бывший заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко покинул стены СИЗО, сомнения в том, что пресловутое «игорное дело» развалено, рассеялись практически у всех, кто наблюдал за этой историей. Освобождению Игнатенко предшествовали очевидные и ничем не прикрытые действия Генеральной прокуратуры по дискредитации результатов работы следственной бригады. Причем действовали подчиненные Юрия Чайки весьма прямолинейно и бесхитростно: просто пришли к выводу о том, что доказательства вины Игнатенко «не отвечают требованиям УПК (уголовно-процессуального кодекса) и объективно не подтверждают наличие в действиях обвиняемых признаков указанного преступления». В этой исключительно субъективной формулировке особенно заметны два момента – ссылка на «дефицит объективности» и видимо не случайное обобщение – вместо одного Игнатенко речь уже идет об «обвиняемых» вообще. Таким образом, буквально в двух строках прокуроры продемонстрировали свои возможности по вольной трактовке законов, а также четко обозначили тот факт, что никто из обвиняемых не останется без поддержки ведомства. Таким образом прокурорские «утерли нос» своим коллегам из Следственного комитета и ФСБ. Но закончится ли этот ритуальный танец победителей вместе с окончанием расследования дел о крышевании подмосковных казино?
Как показывает практика, вряд ли мстительность генпрокуратуры ограничится лишь спасением фигурантов «игорного дела». Похоже, что Юрий Чайка и его подчиненные только входят во вкус: в будущем мы можем стать свидетелями дальнейших публичных унижений в отношении ведомств Александра Бастрыкина и Александра Бортникова. А пока в действиях прокурорских отчетливо прослеживается желание закрыть все дела, в которых хоть как-то фигурирует сын Юрия Чайки, Артем. Учитывая то, что сфера интересов Артема весьма обширна, активность высока, а деловые связи весьма неоднозначны, речь идет о развале и закрытии десятков уголовных дел, в которых он является фигурантом. Собственно говоря, его активное участие в серых схемах совместно героями «игорного дела» не раз всплывало в прессе. Можно предположить, что рвение подчиненных Юрия Чайки в деле «отмазывания» своих бывших коллег объясняется не столько корпоративной солидарностью, сколько четкой установкой на спасение Артема.
В пользу этой версии говорит как история прежних похождений отпрыска генпрокурора, так и судьба менее заметных, чем «игорное», уголовных дел с участием Артема Чайки. Так, буквально на днях было прекращено уголовное дело в отношении московского нотариуса Айгуль Карнауховой, которая оформила подложные документы, позволившие осуществить рейдерский захват крупнейшего в Европе комбината по производству гранитного щебня. Известно, что Артем Чайка давно и плодотворно сотрудничает с Айгуль Энгельсовной да и в указанном деле о рейдерском захвате засветился.
Также можно вспомнить об истории с задержанием ингушских телохранителей Артема Чайки. В автомобиле, остановленном сотрудниками милиции на Рублево-Успенском шоссе в марте 1999 г., были обнаружены два уроженца Ингушетии Ибрагим Евлоев и Хункар Чумаков, а при них доверенность на управление автомобилем , подписанная Артемом Чайкой и спецталон на имя Чайки-старшего, запрещающий досмотр авто. Несмотря на наличие талона, автомобиль все-таки обыскали и к уже перечисленным уликам добавились: револьвер, граната, пакет героина и мобильный телефон. С помощью последнего задержанные просили связаться с Артемом и уладить все на месте. Стоит отметить, что задержали Чумакова и Евлоева в ходе спецоперации «Терек», направленной против кавказских бандитов после скандального похищения генерала Шпигуна. Близкие друзья Артема Чайки, как выяснилось, очень любили заниматься рэкетом. Дело тогда закрыть не удалось, и оно дошло до суда, но Артем при этом удачно переквалифицировался в свидетеля.
Вымогательство с применением насилия не раз фигурирует в неофициальной биографии Артема Чайки. Так в том же 1999-м, он, совместно с депутатом Государственной думы Баширом Кодзоевым учредил некое ООО «Лаэна», которое сначала предоставило кредит Верхнеленскому речному пароходству (ВЛРП) под совершенно дикие проценты (42% годовых!), а затем обанкротило предприятие. При этом директор ВЛРП Николай Паленый подписал с Артемом Чайкой договор, начисто противоречащий здравому смыслу. Он согласился принять на работу финансового директора, предложенного Чайкой, и фактически брал на себя обязанности по развалу предприятия. Но и этого оказалось мало: вскоре после этого, в декабре 1999-го, Николая Паленого обнаружили повешенным в собственном сарае. Несмотря на то, что перед смертью директора явно сильно избили и подвергали пыткам, следствие сочло, что имеет место самоубийство и очередное дело, в котором фигурировал Артем Чайка, отправилось в архив.
Также как и дело об исчезновении Николая Петровича Капитонова, однокурсника, коллеги и друга Юрия Чайки. В свое время Артем Чайка помог ему стать помощником депутата Государственной думы, своего друга Башира Кодзоева. Судя по всему, в ходе своей работы Капитонов выяснил нелицеприятные подробности жизни своего старого друга и его сына. Люди, хорошо знавшие Капитонова, говорили о том, что он собирает какие-то материалы и готовит некую публикацию. Причем речь шла об издании материалов «подальше от России», то есть подальше от всемогущего генерального прокурора. В итоге 29 января 2009 г. Капитонов вышел из дома и больше его никто не видел – по официальной версии он пропал без вести. Материалы, собранные им, также исчезли.
Что же касается непосредственно «игорного дела», то помимо крышевания казино и участия в махинациях с недвижимостью (подробные сведения на этот счет следствие намеревалось получить у свидетеля Прилепского, убитого вскоре после возбуждения уголовного дела), имя Артема Чайки мелькает в ряде сопутствующих эпизодов. Так по показаниям одного из свидетелей, именно он являлся организатором и координатором рейдерского захвата МУП «Серпуховские недра». Конечной целью захватчиков было получение госзаказа в сфере дорожного строительства. Примечательно, что два человека, претендовавшие на роль руководителей предприятия, ранее работали в иркутском ОАО «Тыретский солерудник» - еще одном предприятии, взятом под контроль Артемом Чайкой.
Имя Артема Чайки всплывало также в деле о мошенничестве, возбужденном по факту вымогательства двух миллионов долларов у главы Серпуховского района Александра Шестуна. Собственно говоря, Шестуну предлагали «отдать» «Серпуховские недра» в обмен на прекращение прокурорской проверки, специально возбужденной в его отношении. Этот эпизод хорошо демонстрирует как в рамках одного большого уголовного дела появляются дела поменьше. Эту бесконечную цепочку дел и эпизодов связывает воедино фигура Артема Чайки и теперь, ведомство его отца будет последовательно и методично закрывать эти дела. Невзирая на разногласия с другими ведомствами. Все-таки это не просто бизнес, это – личное.