Рашкину не вернули право общаться с избирателями

Московский городской суд отклонил апелляционную жалобу депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина на решение Басманного суда об избрании ему в качестве меры пресечения запрета на совершение определенных действий в рамках расследования уголовного дела о незаконной охоте. Адвокаты пытались добиться, в частности, смягчения ограничений на общение, поскольку Валерий Рашкин, являясь депутатом, обязан отвечать на обращения избирателей. Однако суд не счел данный довод убедительным.

Заседание в Мосгорсуде, где рассматривалась апелляционная жалоба обвиняемого Валерия Рашкина, заняло чуть более часа. И все это время защита пыталась добиться от следствия документального обоснования наложенных на Валерия Рашкина ограничений. Но, по мнению адвоката Константина Лазарева, из этого ничего не вышло.

Напомним, что в рамках расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная лицом с использованием своего служебного положения) суд по ходатайству ГСУ Следственного комитета России (СКР) 13 декабря минувшего года запретил депутату-коммунисту выходить без письменного разрешения следователя за пределы жилья с 23 до 7 часов утра; общаться со свидетелями и подозреваемыми; получать и отправлять почтово-телеграфные сообщения, пользоваться сотовой связью и спецсвязью, интернетом, а также посещать охотничьи угодья.

Как пояснил «Ъ» защитник, суть апелляционной жалобы сводилась не к отмене наложенных на Валерия Рашкина ограничений, а смягчению отдельных формулировок. Так, адвокаты и депутат просили, чтобы апелляционная инстанция заменила в постановлении слова «запретить» на «ограничить». Смягчать же ограничения понадобилось потому, что Валерий Рашкин, являясь депутатом Госдумы РФ, получает множество обращений граждан, требующих разрешить тот или иной вопрос. В подтверждение депутат представил председательствующему более пятисот подобных писем от своих избирателей.

Защитники обратили внимание суда на нелепый, с их точки зрения, запрет на использование Валерием Рашкиным спецсвязи, положенной ему как депутату Госдумы РФ, отметив, что все ее абоненты не имеют никакого отношения к делу об охоте. В подтверждение подследственный даже представил полный список лиц, использующих «вертушку».

Прокурор парировал доводы жалобы, указав, например, что Валерий Рашкин может направлять депутатские запросы и получать ответы на них через помощников. Но это не устроило уже защиту депутата. Поскольку в тексте запроса будет стоять фамилия и подпись его доверителя, посчитал Константин Лазарев, следствие может счесть это нарушением запрета и обратиться в суд с ходатайством об ужесточении меры пресечения — домашнем аресте или помещении в СИЗО.

Адвокат обратил внимание горсуда и на то, что следствие не представило в Басманном суде какие-либо доказательства намерений его клиента скрыться, оказать давление на свидетелей по делу, либо продолжить занятие преступной деятельностью. Последнее особенно возмутило адвоката и его подзащитного, который признал участие в охоте, однако продолжает отрицать утверждение о том, что он знал об отсутствии у организатора мероприятия разрешения на нее.

Обвинение нашло решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Также поступил и Мосгорсуд.

«К сожалению, заседание прошло довольно формально,— заявил по его окончании адвокат Лазарев.— Поэтому есть основания полагать, что также формально может пройти и разбирательство дела по существу».

Как уже сообщал «Ъ», Валерий Рашкин был задержан по подозрению в незаконной охоте в конце октября на территории охотничьего хозяйства «Лебедка» в Саратовской области. По данному факту отдел дознания МО МВД РФ «Калининский» возбудил уголовное дело по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба). Впоследствии расследованием дела занялся центральный аппарат СКР, переквалифицировавший происшедшее на ч. 2 ст. 258 УК РФ, предусматривающую в том числе и заключение на срок от 3 до 5 лет. 25 ноября 2021 года Госдума РФ по представлению генпрокурора Игоря Краснова лишила Валерия Рашкина неприкосновенности. Коммунисту предъявили обвинение, наложив на него судебный запрет на два месяца.