У Альфа-банка - безнадежный «Связной»

Альфа-банк продолжает взыскивать задолженность со «Связного»: теперь банк подал иск к владельцу ритейлера, кипрской компании DTSRetail, на 5,99 млрд руб. Эти данные опубликованы в картотеке арбитражных дел (КАД). Заявление подано в арбитражный суд Москвы в конце июля, предварительное заседание запланировано на середину сентября. В качестве третьих лиц к спору привлечены сам «Связной» и дистрибутор «Мерлион».

Представитель банка не стал комментировать детали спора. В пресс-службе «Связного» не ответили на запрос «Ведомостей». Представитель «Мерлиона» отказался от комментариев.

Иск Альфа-банка касается факторинговой сделки по закупке «Связного»: владелец ритейлера, кипрская компания DTSRetail, выступала по ней поручителем, а дистрибутор «Мерлион» – дебитором, поясняет источник «Ведомостей», знакомый с деталями спора.

В соответствии с факторинговым договором банк осуществляет платежи в адрес поставщика, а ритейлер расплачивается уже с банком, объясняет гендиректор «Infoline-аналитики» Михаил Бурмистров. То есть, продолжает эксперт, «Мерлион» поставил товар и получил от Альфа-банка деньги по договору, а «Связной» с банком не расплатился.

По словам Бурмистрова, эта факторинговая сделка могла быть для «Связного» одной из самых крупных. «Вообще, готовность банков к заключению факторинговых договоров – это четкий индикатор финансового положения ритейлера, – объясняет эксперт. – Вероятно, сейчас «Связной» не осуществляет платежи, и банк подал иск, понимая, что высоки риски банкротства и чем позже ты включаешься в список потенциальных кредиторов, тем хуже».

Ранее по теме: Кредиторы и контрагенты «Связного» требуют с сети 14,3 млрд рублей
Это не первый иск Альфа-банка по задолженности «Связного». В общей сложности к ритейлеру подано более 80 исков на общую сумму более 20 млрд руб., следует из данных КАД. В июле банк направил в суд аналогичный иск к российскому юрлицу компании ООО «Сеть Связной», разбирательство назначено на 8 сентября. Отдельный иск к «Связному» подал и «Мерлион» на 5,6 млрд руб.

Предъявление параллельных исков к заемщикам и поручителям является очень распространенной тактикой, особенно когда речь идет о взыскании кредитов, отмечает партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Станислав Данилов. «Так банк максимизирует свои шансы как можно быстрее получить удовлетворение и погашение кредита», – говорит юрист. По его словам, для банка в подобных случаях важно взыскивать задолженность со всех участников спора «и потом уже в рамках исполнительного производства с приставом разбираться, у кого и что удалось арестовать на счетах и какие активы удалось догнать». Кроме того, в случае параллельной подачи исков истец максимизирует свои шансы на победу в суде и взыскание задолженности, потому что в таком случае кейс рассматривают уже двое судей, а не один, уточнил Данилов.

«Банк может получить и часто получает полное удовлетворение непосредственно с поручителя, потому что поручителями часто выступают какие-то материнские структуры, собственники, бенефициары, т. е. те лица, которые обладают активами. А рабочая лошадка, операционная компания, часто достаточными активами не обладает, у нее огромные долговые обязательства, своя куча кредиторов, и перспективы взыскания зачастую туманны», – отмечает Данилов.

Также к ритейлеру в середине августа подало иск на 72 млн руб. ООО «Парк развлечений» Амирана Муцоева. ООО владеет развлекательным центром «Остров мечты». Иск начнет рассматриваться в конце сентября. «Иск был сформирован ввиду нарушений условий действующего договора аренды», – сообщил «Ведомостям» представитель «Острова мечты», не став уточнять деталей. Как следует из информации на сайте развлекательного центра, в его торговой части расположен один из салонов «Связного».

Как устроен «Сязной»

По данным «СПАРК-Интерфакса», DTSRetail принадлежит 69,25% «Связного», у Euroset Holding N.V. – 24,89%, у АО «ГК «Связной» – 5,61% и еще 0,25% у Cinnamon Shore Ltd. Через DTSRetail «Мегафону» в «Связном» принадлежит 25% плюс 1 акция, писали «Ведомости». С 2017 по 2020 г. ООО «Сеть Связной» (юрлицо, занимающееся розничной торговлей электроникой) наращивало выручку и генерировало убытки (почти 5 млрд руб. убытка в 2019 г. при выручке 95,3 млрд руб., около 2 млрд руб. убытка в 2020 г. при выручке 102 млрд руб.), но в 2021 г. вышло в прибыль – 15,2 млн руб. при рекордном для сети обороте в 105 млрд руб.

Арендный вопрос сейчас касается многих компаний по той причине, что посещаемость ТЦ находится на «мизерном» уровне на фоне ухода иностранных ритейлеров, объясняет гендиректор аналитического агентства Telecom Daily Денис Кусков. «На мой взгляд, количество точек продаж «Связного» и сотовых операторов слишком велико, потому что сейчас спрос на смартфоны, ноутбуки, планшеты и другие устройства на 30–50% меньше, чем в прошлом году», – добавляет эксперт. «Связной» должен завершить процесс реструктуризации своих салонов, убрав те, которые ему не нужны, иначе это приведет к дальнейшим искам, предупреждает он.

«Ситуация для «Связного» стремительно ухудшается, и, наверное, сейчас можно констатировать, что успешного выхода из нее уже не видно», – говорит Бурмистров. В условиях стабильного рынка, когда не было проблем с товаром, а вендоры предоставляли отсрочки платежей, можно было бы продолжать работу, но в условиях кризиса и перехода поставщиков на предоплату «Связной» объективно не справился с финансовыми обязательствами, добавляет эксперт. «Учитывая то, что основные кредитные линии у компании закрыты и банки-кредиторы подали в суд, факторинговые договоры никто заключать не будет, у сети просто нет возможности получить товар, – констатирует он. – «Связной» сейчас достаточно близко к тому, чтобы стать банкротом, и по текущей ситуации не видно, кому может быть интересно приобрести его активы».

Вероятность того, что «Связной» решит банкротиться, есть, соглашается с ним Кусков. «При прибыли в 15 млн руб. в прошлом году и исках на 20 млрд руб. я сомневаюсь, что компания сможет по ним расплатиться, – добавляет он. – Вопрос в том, есть ли у «Связного» аффилированные компании. Возможно, получится покрыть расходы за счет них. Если нет, то финансовые показатели компании на фоне ухудшающейся экономической ситуации в этом сегменте рынка не дают думать, что все будет хорошо».