Владимир Иванов перемудрил с электроникой для "Алмаз-Антея"

К восьми годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 46,7 млн руб. потребовала приговорить прокуратура бывшего гендиректора компании «Радиоавтоматика» Владимира Иванова, обвиняемого в хищении почти 300 млн руб. средств у Центрального научно-исследовательского радиотехнического института им. академика А. И. Берга (ЦНИРТИ; входит в концерн «Алмаз-Антей»). В ходе прений сторон представитель гособвинения сочла доказанной вину подсудимого в мошенничестве при закупке электронных компонентов для военно-космической отрасли. В свою очередь, адвокаты призвали либо оправдать подсудимого, либо переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью УК.

Для того чтобы выступить 26 мая в прениях сторон, гособвинителю Светлане Бердашкевич потребовалось всего несколько минут. Она заявила, что, «несмотря на частичное признание подсудимым вины», она, на ее взгляд, «подтверждается в полном объеме» показаниями представителя потерпевшего (им был признан ЦНИРТИ им. академика А. И. Берга), свидетелей, а также результатами проведенных экспертиз, констатировавших завышение стоимости продукции.

Прокурор заявила, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение путем мошенничества в особо крупном размере, до десяти лет колонии). В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств она просила учесть частичное признание фигурантом вины, занятие благотворительностью, а также добровольное возмещение ущерба в размере 2,2 млн руб.

Подводя итог своему выступлению, госпожа Бердашкевич предложила отправить Владимира Иванова в колонию общего режима на восемь лет шесть месяцев со штрафом в размере его заработной платы за три года — 46 млн 673 тыс. руб. Также она просила запретить подсудимому в течение трех лет после освобождения занимать руководящие должности в коммерческих организациях. Заявленный к фигуранту иск ЦНИРТИ на сумму 283,1 млн руб., по мнению гособвинителя, должен быть удовлетворен частично — с учетом выплаченной подсудимым суммы.

Как ранее писал “Ъ”, уголовное дело связано с двумя госконтрактами на сумму 1,2 млрд руб., заключенными в декабре 2016 года между АО «Радиоавтоматика» и ЦНИРТИ им. академика А. И. Берга в рамках гособоронзаказа на поставку из-за рубежа электронных компонентов для нужд военно-космической отрасли четырех типов качества: commercial, industrial, miltary и space.

В ходе их исполнения поставщику был перечислен аванс в размере 80% на сумму более 920 млн руб. Следствие пришло к выводу, что стоимость закупленных в рамках исполнения заказа «Радиоавтоматикой» за границей электронных компонентов была завышена на 283,1 млн руб.

Арестованный в июле 2024 года господин Иванов на следствии вину отрицал, в суде же он согласился с обвинением частично. Как пояснили в прениях сторон адвокаты подсудимого Павел Соркин и Игорь Копенкин, отрицая какие-либо хищения и корыстный умысел, их подзащитный признал: он действительно мог приобрести часть электронных компонентов в России дешевле и тем самым сэкономить, но с риском для качества. Поэтому Иванов решил закупить все у единого, надежного производителя, «понимая ответственность и не желая подвести заказчика».

По словам адвокатов, еще до возбуждения уголовного дела ЦНИРТИ проиграл арбитражные споры с ООО «Радиоавтоматика», пытаясь взыскать «переплаченную», по их мнению, сумму. Уже тогда, как заявили защитники, компания аргументировала свою позицию экспертным заключением фирмы «Агентство "Русспромоценка"», которая и установила сумму ущерба (именно это исследование, как писал “Ъ”, затем легло в основу возбуждения ГСУ МВД РФ по Москве уголовного дела).

«Это единственное представленное обвинением доказательство вины Иванова, если не считать проведенную на следствии товароведческую экспертизу, которую проводил эксперт Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления. Он являлся специалистом в области строительных дорожных и коммунальных машин»,— заявил адвокат Копенкин.

Защитник утверждал, что это заключение «также не выдерживает никакой критики», поскольку проводивший его эксперт Николай Дерюгин «сравнивал цены на компоненты высочайшей категории качества space c аналогами, представленными в различных российских интернет-магазинах приборов и электронных компонентов, такими как "Чип и Дип" и другими».

«Есть картина Пикассо, которая стоит на аукционе миллионы долларов, и есть картина мальчика Пети из 5-го класса. Это то же самое, что сказать, что обе они — аналоги,— пояснил свою мысль адвокат.— Если бы у нас спутники летали из материалов, собранных из навоза и палок, они бы так долго не летали. Речь идет об излучениях, характерных для открытого космоса, высоких колебаниях температуры и воздействии заряженных частиц. Обычные компоненты, которые используются в телевизоре или утюге, неприменимы в открытом космосе!» Адвокат отметил, что даже если согласиться с завышением цен, то факт хищений полученных денег не был доказан, добавив, что следствие также не учло при определении суммы ущерба 76 млн руб., выплаченных «Радиоавтоматикой» ЦНИРТИ в 2021 году в рамках мирового соглашения.

Господин Копенкин просил переквалифицировать действия своего подзащитного с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику без признаков хищения, до пяти лет лишения свободы).

Он просил суд назначить подсудимому «соразмерное и справедливое» наказание, а также учесть, что подсудимый — инвалид 2-й группы, его мать и ребенок, страдающий ДЦП, также являются инвалидами. В свою очередь, адвокат Павел Соркин призвал суд «как минимум вернуть дело прокурору, а как максимум — подзащитного оправдать».

Сам Владимир Иванов также отверг какие-либо хищения. «Судебный процесс показал всю сущность дела. Я лишь добавлю, что, согласно бухгалтерской экспертизе, все денежные средства, поступившие на счет заказчика, были израсходованы по назначению: переведены поставщикам, товар ввезен официально, уплачены все налоговые и таможенные сборы, и ни копейка на сторону не ушла»,— заявил подсудимый. Он добавил, что, на его взгляд, при расчете ущерба следствие необоснованно включило в него НДС и таможенные платежи, которые, по его подсчетам, составили около 70 млн руб. В последнем слове подсудимый пообещал «принять с уважением» любое решение суда. Приговор будет оглашен 1 июня.