Завод Малика Гайсина национализировали по второму кругу

Ленинский районный суд Екатеринбурга повторно удовлетворил иск Генпрокуратуры и обратил в доход государства завод электрических соединений «Исеть», который до 2023 года принадлежал экс-депутату Госдумы Малику Гайсину.

По мнению надзорного ведомства, он использовал завод «в бизнес-интересах» в нарушение антикоррупционного законодательства. В прошлом году райсуд уже удовлетворял исковые требования Генпрокуратуры, но Верховный суд России отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. Сторона защиты вновь планирует обжаловать национализацию.

Во вторник, 10 сентября, Ленинский районный суд Екатеринбурга во второй раз удовлетворил иск Генпрокуратуры и обратил в доход государства завод электрических соединений «Исеть» (Каменск-Уральский, Свердловская область), который до 2023 года принадлежал бывшему депутату Госдумы Малику Гайсину.

Генпрокуратура считает, что Малик Гайсин, будучи депутатом Госдумы в период с 1996 по 2000 год, осуществлял коммерческую деятельность в личных «бизнес-интересах». «Ответчик 14 июня 1994 года приобрел 5456 акций завода и оформил их на подконтрольное ему АО “Среднеуральское”, где являлся гендиректором. Владение акциями предприятия позволило ему войти в состав совета директоров завода “Исеть” и занять должность председателя»,— говорится в иске, оглашенном на одном из заседаний.

Согласно исковому заявлению, после избрания депутатом Малик Гайсин уволился с должностей, занимаемых в коммерческих организациях, «создав ложную видимость сложения с себя полномочий руководителя этих обществ».

По мнению истца, на самом деле он продолжил определять судьбу «Исети», принимать ключевые решения и «обогащать себя» в нарушение антикоррупционного законодательства.

По данным Генпрокуратуры, Малик Гайсин знал, что он незаконно управлял заводом, поэтому принял меры к сокрытию акций посредством использования доверенных лиц, которые выступали номинальными держателями его активов. В частности, речь идет о компаниях ООО «Вагран», ООО «Актай-М» и банке «Вятич», которые выполняли техническую роль по управлению имуществом Малика Гайсина.

По данным надзорного ведомства, Малик Гайсин принимал основные решения на предприятии, а вся документация была перемещена в его личный офис, где велась вся бухгалтерия, под охраной ЧОПа. Малик Гайсин «выжимал из предприятия все соки» и выводил деньги в аффилированные с ним компании, что оказало негативное влияние на выполнение гособоронзаказа Минобороны РФ в период проведения специальной военной операции.

В марте 2023 года Ленинский райсуд уже удовлетворял требования Генпрокуратуры о национализации завода. На конец июня 2023 года 55,32% акций завода «Исеть» принадлежали компаниям, связанным с Маликом Гайсиным, еще 24,78% — АО «РТ-Проектные технологии» (входит в госкорпорацию «Ростех»). В мае текущего года правительство РФ передало контрольный пакет акций «Ростеху», в частности 65 591 обыкновенную и 28 619 привилегированных именных акций типа А — ООО «Уральский завод электрических соединителей “Исеть”».

Однако в июне текущего года Верховный суд отменил решение о передаче предприятия государству и отправил дело на новое рассмотрение.

Верховный суд РФ подчеркнул, что при рассмотрении иска Генпрокуратуры нижестоящими судами был неправильно применен закон о статусе депутата: до 8 июля 1999 года не было запрета на участие депутата в органах управления юридических лиц, а до 25 декабря 2008 года парламентариям разрешалось владеть ценными бумагами.

Кроме того, были пропущены сроки исковой давности.

Изъятие актива у бизнесмена прошло в три заседания. Завершающее началось со множественных ходатайств стороны защиты. Адвокаты просили провести процесс в закрытом режиме, так как могла быть раскрыта информация о состоянии здоровья их доверителя. Они также ходатайствовали о том, чтобы направить дело в арбитражный суд, так как, по их мнению, спор носит корпоративный характер. Но судья Ольга Тихонова все требования отклонила и попросила «не затягивать процесс». Ее поддержали представители Генпрокуратуры, отметив, что защитники «начали брать суд измором». Тогда адвокаты потребовали отвода судьи «в связи с ее личной заинтересованностью», но и это ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Адвокат Малика Гайсина Антон Демченко на судебном заседании рассказывал об успехах, которых завод «Исеть» достиг под руководством его доверителя. «Финансовое состояние предприятия улучшалось с каждым годом, как установил эксперт, с 1 июля 2017 года по 1 января 2021 года состояние завода “Исеть” изменилось в лучшую сторону. При этом заработная плата самого Гайсина с 2012 года составляла один рубль»,— подчеркнул он.

Второй адвокат Малика Гайсина Сергей Савосько заявил «Ъ-Урал», что сторона защиты будет обжаловать вынесенное решение. Антон Демченко добавил, что «расстроен решением», так как оно «идет вразрез» с решением Верховного суда. «Прокуратура поддержала ту же позицию, которая была ранее. В целом, как шел процесс, мы это и ожидали, потому что был подход к сверхбыстрому рассмотрению дела. Каждую неделю судились по восемь часов. Мы рассчитывали на более объективное рассмотрение»,— подчеркнул он и не исключил, что дело может вернуться на третий круг.

Напомним, параллельно в Ленинском райсуде Екатеринбурга рассматривается уголовное дело в отношении Малика Гайсина, обвиняемого по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение). Следствие утверждает, что в период с 2016 по 2018 год Малик Гайсин, говорится в деле, выдал займы подконтрольным ему компаниям и причинил ущерб заводу «Исеть» на 333 млн руб. В период с 2018 по 2019 год он, по версии следствия, передал таким образом еще около 52 млн руб. Накануне в Ленинский суд было передано другое уголовное дело Малика Гайсина — о растрате 256 млн руб. со счетов «Исети» (ч. 4 ст. 160 УК РФ).