Замминистра подвели под монастырь

Лефортовский райсуд Москвы по ходатайству ФСБ арестовал вчера заместителя министра культуры Григория Пирумова. По версии следствия, чиновник, получивший отличную характеристику от главы Минкульта Владимира Мединского, возглавлял преступную группу, занимавшуюся хищениями госсредств, которые выделялись на реставрацию культурных объектов, в том числе Новодевичьего монастыря.

Заседания по делу о хищениях в Минкульте в Лефортовском суде шли практически весь день. Сначала суд по ходатайству следователя ФСБ арестовал начальника департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта Бориса Мазо. Вслед за ним наступила очередь руководителя подведомственного министерству ФГУПа Олега Иванова. А уже около пяти часов вечера перед судом предстал статс-секретарь — замминистра Григорий Пирумов. Его привели два дюжих спецназовца ФСБ в черных масках. Сам господин Пирумов на вопросы журналистов не отвечал, закрываясь от объективов фото- и телекамер бумажной папкой.

Представитель ФСБ в обоснование своего ходатайства об аресте высокопоставленного чиновника сообщил, что тот являлся организатором преступной группы, которая в апреле прошлого года организовала победу в конкурсе ЗАО "Стройфасад" на проведение реставрационных работ в Новодевичьем монастыре в Москве. Сумма контракта составляла 127 млн руб., из которых около 53 млн руб. были переведены как аванс. Как считают в ФСБ, эти деньги были похищены группой чиновников и коммерсантов, которые распределили их между собой. Уголовное дело, как пояснил представитель следствия, было возбуждено 14 марта текущего года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц). Однако затем это дело было объединено в производстве с другим — возбужденным 10 марта псковским областным управлением ФСБ по той же ст. 159 УК РФ — о хищении бюджетных средств, выделенных в 2012 году на реставрацию ансамбля Изборской крепости в Псковской области (подробно о нем "Ъ" рассказывал в номере от 16 марта). Впрочем, в Лефортовском суде представители ФСБ говорили лишь об эпизоде с Новодевичьим монастырем.

Адвокаты подозреваемых (обвинение фигурантам дела еще предстоит предъявить) заявляли об их непричастности к хищениям и отсутствии конкретики в подозрениях. В частности, они отмечали, что совершенно неясно, почему следствие считает стоимость контракта на реставрацию монастыря и других объектов завышенной на 25%. С другой стороны, по данным "Ъ", в материалах дела оказались результаты прослушек телефонных переговоров подозреваемых чиновников с коммерсантами (по делу арестованы гендиректор петербургской компании "Балтстрой" Дмитрий Сергеев и предприниматель Никита Колесников), в ходе которых якобы обсуждались условия проведения конкурсов. По некоторым данным, эти переговоры и стали главным доказательством по делу чиновников.

Формально же обоснованием для арестов подозреваемых ФСБ назвала тяжесть инкриминируемого им преступления; необнаружение местонахождения похищенных средств, а также наличие связей в правительстве и силовых структурах и "не установленных следствием соучастников". Между тем защитник Григория Пирумова Федор Куприянов отмечал, что его клиент имеет статус многодетного отца, причем двое из его детей являются несовершеннолетними (старшая дочь чиновника присутствовала в зале заседаний вместе с матерью). Подчеркивалось, что замминистра хоть и проживает в арендуемой квартире, но живет там уже около десяти лет. И это может подтвердить собственник квартиры, который также явился в Лефортовский суд. Впрочем, судья посчитал, что это не имеет отношения к существу рассматриваемого вопроса, предложив хозяину жилья остаться, если он хочет, в качестве наблюдателя.

"Я человек положительный, не склонный к совершению каких-либо противоправных действий",— заявил в суде господин Пирумов, просивший не брать его под стражу. Защита и сам подозреваемый просили избрать залог или домашний арест в той же арендуемой квартире. Кроме того, весомым аргументом как Григорий Пирумов, так и его адвокат называли положительную характеристику, представленную суду за подписью министра культуры Владимира Мединского. "Характеристика, подписанная министром, говорит о том, что мною достаточно много сделано!" — отметил подозреваемый.

О том, что Григорий Пирумов еще совсем недавно пользовался большим доверием, говорит и распоряжение премьер-министра Дмитрия Медведева от 12 марта, в соответствии с которым замминистра от имени правительства было поручено представлять в Госдуме проект поправок к Кодексу об административных правонарушениях.

Кстати, все подозреваемые, за исключением Олега Иванова, ссылались на проблемы со здоровьем — сахарный диабет, давление и т. д. Впрочем, на решение судьи это не повлияло — замминистра был определен в СИЗО, как и другие фигуранты. Защита всех арестованных сразу заявила, что намерена обжаловать меру пресечения.

"Непонятно, что конкретно инкриминируется подозреваемым, непонятно, как рассчитана сумма 50 млн руб., нет никакой системной информации",— заявил "Ъ" адвокат Олега Иванова Алексей Курганов. Другие защитники также отметили, что, по мнению их клиентов, деньги были не только не похищены, а, наоборот, сэкономлены для бюджета. Они также ссылались на то, что следствие, рассчитывая якобы нанесенный ущерб, оперировало данными по строительным сметам, а отнюдь не по реставрационным, которые сильно разнятся.

В распространенном вчера заявлении Минкульта говорилось о том, что на протяжении трех последних лет ведомством системно проводилась линия по ужесточению контроля за расходованием бюджетных средств в области реставрации. В министерстве отмечали, что его сотрудники оказывают полное и всестороннее содействие следствию, предоставляя всю необходимую документацию: "Мы как никто заинтересованы в установлении истины и наведении порядка".

Между тем, как стало известно "Ъ", компания "Балтстрой", замешанная в коррупционном скандале, фигурирует в материалах еще одного уголовного дела — бывшего руководителя компании JFC (до недавнего времени крупнейший поставщик бананов в Россию), а ныне гендиректора Михайловского театра и Новосибирского театра оперы и балета Владимира Кехмана. Напомним, что он вместе с сообщниками обвиняется МВД в хищении почти 18 млрд руб. кредитных средств, полученных у Сбербанка, Банка Москвы, банка "Уралсиб" и других финансовых структур. По версии следствия, они направлялись не на закупку фруктов, а выводились на другие проекты, в том числе осуществляемые "Балтстроем". В компанию, по подсчетам следствия, было перечислено как минимум 315 млн руб. Сам господин Кехман, по некоторым данным, называл эти деньги своими личными дивидендами, полученными от продажи фруктов. Этот факт, по данным "Ъ", рассматривается в рамках дела не как преступление, а как "нерациональное расходование кредитных средств". Однако это расходование уже вызвало интерес в рамках нового расследования.